header foto header foto header foto header foto header foto
 
Algemeen

Stemming over waterveld

20-5-2011 Met meer dan 90% van de stemmen geteld zijn wij van plan de stemming te sluiten op zondag rond 12.00 uur. Zoals bekend heeft het bestuur aangegeven het voorstel in te trekken als niet 60% voor een waterveld zou stemmen. De 60% gaat zeker niet gehaald worden. Toch blijft de stemming open om de late stemmers nog de kans te geven een stem uit te brengen.

Reacties


Michel Volmer

20-5-2011 @ 12:10:20 |Hoeveel personen mogen er totaal stemmen?

Atte Bootsma

20-5-2011 @ 12:39:11 |Stemmen is goed, fluiten is beter. Wie meldt zich voor de laatste gaten van dit weekend?

Peter Schepers

20-5-2011 @ 12:52:33 |Dit geldt ook voor aanmelden vrijwilligers Strafbalcompetitie ;) melden aan: [email protected]

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 15:15:07 |Ik kan me niet voorstellen dat die laatste (bijna) 10 % bij de fanatieke tegenstanders van een WKG horen. Dus allemaal nog stemmen:9

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 15:16:35 |als het voorstemmers zijn komt de eindstand uit op ongeveer 55-45, is wel geen 60 % maar wel ruime meerderheid (10% verschil):)

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 15:19:15 |Ben bij een volgende keer stemmen (waar dan ook over) voor dat elke stem gewoon voor 1 geldt. Niet dat de tegenstemmen 20% zwaarder wegen dan een stem voor: dat is democratisch

Sanne van Willigenburg

20-5-2011 @ 17:45:01 |Ik denk dat het statement van de nee stemmers duidelijk is. Voorstanders komen altijd naar een ALV. Nee stemmers zijn ouders die ook nog andere zaken aan hun hoofd hebben dan alleen de hockey. moeder van.

Sanne van Willigenburg

20-5-2011 @ 17:56:21 |Het was meer een reactie op Dominique. Ik vind dat er een ëchte"meerderheid moet zijn dus niet van 1% maar minimaal van 10% anders vind ik het geen echte meerderheid. nog steeds een moeder van

Pasha Gademan

20-5-2011 @ 18:00:14 |Nee maar ze wees enkel op de werking van een democratie! Daar kan je haar helaas geen ongelijk in geven toch?

Jarro Put

20-5-2011 @ 18:02:08 |Meningen zijn niet zo interessant als het om feiten gaat. 51% is gewoon een meerderheid. Doen ze in Den Haag ook niet moeilijk over.

Boudewijn Hoeneveld

20-5-2011 @ 18:32:46 |De deadline zou vandaag 1200 uur zijn. Ook naar de gemeente toe. Die is verlopen. We zijn al 9 dagen aan het stemmen...

Boudewijn Hoeneveld

20-5-2011 @ 18:35:19 |Daar komen nog 2 dagen bij... Tijd voor besluiten, zodat er geen vertraging komt in de aanleg...

Chantal Dieke

20-5-2011 @ 19:12:10 |Jammer dat de 'tegenstemmers' door een aantal mensen steeds neergezet worden als mensen die de club geen warm hart toe dragen. Misschien is juist het tegenovergestelde het geval:

Chantal Dieke

20-5-2011 @ 19:13:24 |Wij maken ons zorgen dat de club zich zo ver in de schulden wil steken! Natuurlijk willen wij een waterveld, wel 6! Maar niet tegen elke prijs! Straks zijn we failliet met z'n allen!

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 22:24:05 |@Chantal. Ik wil nee stemmers niet beschuldigen. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die bepaalde bezwaren hebben dat moet ook kunnen!!!

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 22:29:06 |Heb alleen bij de ALV heel veel discussie gehoord over andere zaken: manier van communiceren etc. Heb in alle reacties vooral verzocht om op het onderwerp: 'gaan we met elkaar die kosten dragen' te stemmen. Niet over evt 'vormfouten'

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 22:31:52 |@ Sanne: waarom vind je een echte meerderheid nee stemmen rechtvaardiger dan een echte meerderheid ja stemmen. Mijn ja stem=1, jouw nee stem=1.2 waard. Blijft krom

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 22:34:03 |vind het ook vreemd dat je zegt dat de ja stemmers niets beters te doen hebben en dus altijd maar naar een ALV gaan. Ook ik moet die avond inplannen en oppas regelen.

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 22:36:46 |Vind het echter wel belangrijk om betrokkenheid te tonen bij een vereniging waar ik als lid zelf onderdeel vanuit maak , zelfs als er nergens over gestemd wordt.

Sander Gerritsen

20-5-2011 @ 22:50:46 |is nie krom. beide stemmen zijn er 1 waard. Wat je wilt is een breder draagvlak en het gevoel dat je de keuze met zijn allen maakt, niet met 'maar' de helft. Ongeacht waar over gestemd wordt.

Sander Gerritsen

20-5-2011 @ 22:51:54 |de uitdaging is een voorstel te doen waar 90% mee akkoord gaat

Marit Schonewille

20-5-2011 @ 22:53:39 |@Sander: maar dat gevoel is er nu ook, aangezien 'maar' de helft tegen het veld is. Dit gevoel kan je niet vermijden en daarom moet je het in mijn ogen gewoon democratisch doen. De meerderheid beslist.

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 23:19:03 |@Sander: 40 % tegen is voldoende om het tegen te houden, 60 % moet voor zijn om het door te laten gaan. Een 'kleiner' draagvlak om het tegen te houden dus. Ik ga alleen nog maar voor unanieme beslissingen:*)

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 23:20:27 |Misschien kunnen we deze constructie ook bij wedstrijduitslagen toepassen. Had Dames Vet A minder vaak verloren dit seizoen:9

Atte Bootsma

20-5-2011 @ 23:24:01 |@ Dominique: dan hadden jullie gewonnen als je met bijvoorbeeld 6-5 achter stond. Maar ja, wees eerlijk, hoe vaak hebben jullie 40% van de doelpunten gemaakt in een wedstrijd :)

Lydia Schonewille

20-5-2011 @ 23:27:14 |@atte waarschijnlijk nog best vaak ;) zo slecht zijn ze niet bij de vetranen A

Dominique van der Meulen Kunee

20-5-2011 @ 23:39:45 |Moet je toch vaker komen kijken Atte. Tegenwoordig moeten we uitkijken dat we niet winnen!!! De 0 houden lukt al weken niet meer!!

Atte Bootsma

20-5-2011 @ 23:55:24 |@ Dominique: Oeps, sorry, wellicht te lang geleden dat ik een verslag van jullie las. Die 0 was een beetje blijven hangen...

Joep Holtrop

21-5-2011 @ 02:30:36 |Toch wordt hier het belangrijkste punt weer gemist.. Wie heeft er nou werkelijk voordeel bij een extra waterveld. Dat zijn echt niet de lager teams..

Joep Holtrop

21-5-2011 @ 02:31:43 |Met 1x per maand (maximaal) op het waterveld trainen heeft het voor de lagere teams echt geen zijn. Die blijven dan onwennig en hebben een hekel aan de gestuiter van de bal. Doe voor hun maar gewoon semi-water...

Jordy van Leeuwen

21-5-2011 @ 08:52:03 |En topic nr 5 :)

Henry Pieters

21-5-2011 @ 09:15:32 |He, dat is grappig. Ik zie dat er meer voorstemmers zijn dan tegenstemmers. Komt er toch een waterveld :)

Dominique van der Meulen Kunee

22-5-2011 @ 19:37:30 |@Joep: 3e waterveld is 100% voor breedte hockey, moet er wel eerst een 2e waterveld komen. Ik zeg 4 watervelden! Profiteren we allemaal van. Stemming inmiddels gesloten, discussie nooit volgens mij:9

Reageer op het nieuws